熱議話題延伸：

　　導(dǎo)語(yǔ)：地鐵有必要設(shè)立女性車(chē)廂嗎?關(guān)于女性車(chē)廂是否該設(shè)立這個(gè)問(wèn)題真的談?wù)摵芫昧恕?duì)于女性車(chē)廂，你怎么看?

　　贊同者認(rèn)為女性車(chē)廂確實(shí)在一定程度上解決了女性的被騷擾之困，同時(shí)在地鐵高峰期女性車(chē)廂能為體力相對(duì)更弱的女性提供幫助;不支持設(shè)立的原因也很多：對(duì)于治安良好的城市專(zhuān)設(shè)女性車(chē)廂是一種資源浪費(fèi)、看似關(guān)懷女性卻沒(méi)有實(shí)際解決問(wèn)題等等。

　　女性車(chē)廂設(shè)立的初衷是好的，但就目前的實(shí)施情況來(lái)看，確實(shí)有形式主義的嫌疑：現(xiàn)有的女性車(chē)廂常常設(shè)在車(chē)首尾部，數(shù)量在1-4個(gè)不等載客量相當(dāng)有限，即使女性專(zhuān)用坐滿(mǎn)女性，也仍然會(huì)有女性需要進(jìn)入普通車(chē)廂，那么這時(shí)候，由于普通車(chē)廂的女性減少導(dǎo)致男性密度大大增加，如何保證此時(shí)進(jìn)入普通車(chē)廂的女性的權(quán)益呢?更何況目前的女性車(chē)廂更多是“女性?xún)?yōu)先”，是一種倡導(dǎo)而不存在強(qiáng)制要求，因此出現(xiàn)了許多“女性車(chē)廂坐滿(mǎn)男性孕婦無(wú)人讓座”之類(lèi)的情形，女性在名義上有“優(yōu)先”卻沒(méi)有實(shí)際獲得權(quán)益，男性被全部默認(rèn)是潛在施害者同時(shí)還被擠壓了出行空間，雙方的訴求都得不到實(shí)際的滿(mǎn)足，女性車(chē)廂的設(shè)立自然也就變成了被爭(zhēng)論不休的話題……

　　對(duì)于女性車(chē)廂，你怎么看?